Quadro K3000M vs FirePro M4100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K3000M и FirePro M4100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

K3000M
2012
2 Гб GDDR5, 75 Вт
4.26
+55.5%

K3000M опережает M4100 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и FirePro M4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности689809
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.86нет данных
Энергоэффективность3.92нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGK104Mars
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)16 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода155$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K3000M и FirePro M4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и FirePro M4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров576384
Частота ядра654 МГц670 МГц
Количество транзисторов3,540 млн950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования31.3916.08
Производительность с плавающей точкой0.7534 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs328
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и FirePro M4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K3000M и FirePro M4100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти700 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти89.60 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и FirePro M4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и FirePro M4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и FirePro M4100 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K3000M и FirePro M4100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K3000M 4.26
+55.5%
FirePro M4100 2.74

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K3000M 1646
+55.4%
FirePro M4100 1059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K3000M 2427
+40.5%
FirePro M4100 1728

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

K3000M 4226
FirePro M4100 5067
+19.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro K3000M и FirePro M4100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p33
+57.1%
21−24
−57.1%
Full HD37
+236%
11
−236%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Fortnite 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Fortnite 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так K3000M и FirePro M4100 конкурируют в популярных играх:

  • K3000M на 57% быстрее в 900p
  • K3000M на 236% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, K3000M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K3000M лучше в 58 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.26 2.74
Новизна 1 июня 2012 16 октября 2013

У K3000M следующие преимущества: производительность выше на 55.5%.

С другой стороны, преимущества FirePro M4100: новее на 1 год.

Мы рекомендуем Quadro K3000M, поскольку она выигрывает у FirePro M4100 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 70 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 голосов

Оцените FirePro M4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K3000M или FirePro M4100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.