Quadro K3000M vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K3000M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

K3000M
2012
2 Гб GDDR5, 75 Вт
4.25

Arc A580 опережает K3000M на целых 612% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности676182
Место по популярностине в топ-10082
Соотношение цена-качество1.51нет данных
Энергоэффективность3.9512.06
АрхитектураKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGK104DG2-512
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода155$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K3000M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5763072
Частота ядра654 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2000 МГц
Количество транзисторов3,540 млн21,700 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт175 Вт
Скорость текстурирования31.39384.0
Производительность с плавающей точкой0.7534 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K3000M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти700 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти89.60 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K3000M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K3000M 4.25
Arc A580 30.27
+612%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K3000M 1640
Arc A580 11677
+612%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K3000M 2427
Arc A580 35210
+1351%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K3000M 11902
Arc A580 95677
+704%

Производительность в играх

Результаты Quadro K3000M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p33
−597%
230−240
+597%
Full HD35
−200%
105
+200%
1440p7−8
−686%
55
+686%
4K4−5
−725%
33
+725%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.43нет данных
1440p22.14нет данных
4K38.75нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−758%
103
+758%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2025%
85
+2025%
Battlefield 5 10−11
−1230%
130−140
+1230%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−833%
80−85
+833%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Far Cry New Dawn 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 24−27
−658%
190−200
+658%
Hitman 3 10−11
−790%
85−90
+790%
Horizon Zero Dawn 27−30
−511%
170−180
+511%
Metro Exodus 9−10
−1356%
130−140
+1356%
Red Dead Redemption 2 10−12
−764%
95−100
+764%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−863%
150−160
+863%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
130−140
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−750%
102
+750%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1725%
73
+1725%
Battlefield 5 10−11
−1230%
130−140
+1230%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−833%
80−85
+833%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Far Cry New Dawn 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 24−27
−658%
190−200
+658%
Hitman 3 10−11
−790%
85−90
+790%
Horizon Zero Dawn 27−30
−511%
170−180
+511%
Metro Exodus 9−10
−1356%
130−140
+1356%
Red Dead Redemption 2 10−12
−764%
95−100
+764%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1238%
214
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−438%
85−90
+438%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
130−140
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−433%
64
+433%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1500%
64
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−833%
80−85
+833%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Forza Horizon 4 24−27
−235%
87
+235%
Hitman 3 10−11
−790%
85−90
+790%
Horizon Zero Dawn 27−30
−289%
109
+289%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1006%
177
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−325%
68
+325%
Watch Dogs: Legion 40−45
−36.4%
60
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−764%
95−100
+764%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−913%
80−85
+913%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
60−65
+967%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
54
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Forza Horizon 4 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 10−11
−770%
87
+770%
Metro Exodus 0−1 91
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1733%
55
+1733%
Watch Dogs: Legion 24−27
−662%
190−200
+662%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−800%
70−75
+800%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 0−1 30−35
Horizon Zero Dawn 1−2
−18700%
180−190
+18700%
Metro Exodus 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 3−4
−1767%
56
+1767%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

Так K3000M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 597% быстрее в 900p
  • Arc A580 на 200% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 686% быстрее в 1440p
  • Arc A580 на 725% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 18700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A580 лучше в 60 тестах (94%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.25 30.27
Новизна 1 июня 2012 10 октября 2023
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 175 Ватт

У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 612.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
Intel Arc A580
Arc A580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 69 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 253 голоса

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K3000M или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.