Quadro K2200 vs FirePro M5950
Общая производительность
Quadro K2200 опережает FirePro M5950 на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и FirePro M5950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 441 | 690 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.89 | 0.29 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GM107 | Whistler-XT |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 395.75$ | нет данных |
Цена сейчас | 313$ (0.8x) | 386$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K2200 соотношение цены и качества на 897% лучше, чем у FirePro M5950.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2200 и FirePro M5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и FirePro M5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 480 |
Частота ядра | 1046 МГц | 725 МГц |
Частота в режиме Boost | 1124 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 44.96 | 17.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 696.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и FirePro M5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 202 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-A |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 57 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и FirePro M5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и FirePro M5950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2200 и FirePro M5950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K2200 опережает FirePro M5950 на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K2200 быстрее FirePro M5950 на 170% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro K2200 быстрее FirePro M5950 на 826% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2200 и FirePro M5950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 60−65
+150%
| 24
−150%
|
Full HD | 70−75
+169%
| 26
−169%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.17 | 3.39 |
Новизна | 22 июля 2014 | 13 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а FirePro M5950 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и FirePro M5950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.