Quadro K2100M vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2100M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает K2100M на целых 1015% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 65.99 |
| Энергоэффективность | 4.42 | 20.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 84.95$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 10375% лучше, чем у K2100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1792 |
| Частота ядра | 667 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.02 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−363%
| 111
+363%
|
| 1440p | 5−6
−1020%
| 56
+1020%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54
−19.4%
| 2.96
+19.4%
|
| 1440p | 16.99
−189%
| 5.88
+189%
|
| 4K | 42.48
−300%
| 10.61
+300%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 189% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 300% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Elden Ring | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1306%
|
225
+1306%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Valorant | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Dota 2 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Elden Ring | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Fortnite | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Valorant | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| World of Tanks | 60−65
−357%
|
270−280
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
| Valorant | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Elden Ring | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| World of Tanks | 24−27
−896%
|
240−250
+896%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Valorant | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Elden Ring | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так K2100M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 363% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 1020% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 1450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600 на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.53 | 39.36 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 132 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 1015%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2100M и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
