Quadro K1100M vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.

K1100M
2013
2 Гб GDDR5, 45 Вт
2.82

UHD Graphics Xe 750 32EUs опережает K1100M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности789670
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.87нет данных
Энергоэффективность4.34нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Gen. 12 (2021−2023)
Графический процессорGK107Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода23 июля 2013 (11 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода109.94$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38432
Частота ядра706 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Количество транзисторов1,270 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)45 Втнет данных
Скорость текстурирования22.59нет данных
Производительность с плавающей точкой0.5422 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти700 МГцнет данных
Пропускная способность памяти44.8 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.

DirectX12DirectX 12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K1100M 2.82
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
+52.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K1100M 1827
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+81.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

K1100M 1341
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+85.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

K1100M 9228
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+35.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
+0%
16
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
11
+1000%
Battlefield 5 4−5
−350%
18
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9
+800%
Battlefield 5 4−5
−300%
16
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 8−9
−50%
12
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Metro Exodus 3−4
−100%
6
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−325%
16−18
+325%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

Так K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, K1100M на 75% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K1100M лучше в 2 тестах (4%)
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 36 тестах (64%)
  • ничья в 18 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.82 4.31
Новизна 23 июля 2013 30 марта 2021
Технологический процесс 28 нм 14 нм

У UHD Graphics Xe 750 32EUs следующие преимущества: производительность выше на 52.8%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 750 32EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K1100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1100M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K1100M и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 218 голосов

Оцените Quadro K1100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K1100M или UHD Graphics Xe 750 32EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.