Quadro K1100M vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

K1100M
2013
2 Гб GDDR5, 45 Вт
2.82

Iris Xe MAX Graphics опережает K1100M на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности792621
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.87нет данных
Энергоэффективность4.3714.25
АрхитектураKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорGK107DG1
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода23 июля 2013 (11 лет назад)31 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода109.94$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384768
Частота ядра706 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1650 МГц
Количество транзисторов1,270 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт25 Вт
Скорость текстурирования22.5979.20
Производительность с плавающей точкой0.5422 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5LPDDR4X
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти700 МГц2133 МГц
Пропускная способность памяти44.8 Гб/с68.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K1100M 2.82
Iris Xe MAX Graphics 5.11
+81.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K1100M 1089
Iris Xe MAX Graphics 1971
+81%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K1100M 1827
Iris Xe MAX Graphics 8214
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

K1100M 1341
Iris Xe MAX Graphics 6333
+372%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

K1100M 9228
Iris Xe MAX Graphics 36993
+301%

Производительность в играх

Результаты Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−58.8%
27
+58.8%
1440p9−10
−88.9%
17
+88.9%
4K8−9
−87.5%
15
+87.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.47нет данных
1440p12.22нет данных
4K13.74нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
19
+1800%
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−407%
75−80
+407%
Hitman 3 8−9
−200%
24
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−177%
60−65
+177%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−371%
33
+371%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−208%
35−40
+208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6
+500%
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−407%
75−80
+407%
Hitman 3 8−9
−188%
23
+188%
Horizon Zero Dawn 21−24
−177%
60−65
+177%
Metro Exodus 3−4
−1333%
43
+1333%
Red Dead Redemption 2 7−8
−357%
30−35
+357%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−175%
33
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 14−16
−407%
75−80
+407%
Hitman 3 8−9
−163%
21
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−142%
29
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−350%
18
+350%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
25
+257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Watch Dogs: Legion 16−18
−324%
70−75
+324%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 14−16
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

Так K1100M и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics на 59% быстрее в 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics на 89% быстрее в 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics на 88% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 61 тесте (86%)
  • ничья в 10 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.82 5.11
Новизна 23 июля 2013 31 октября 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 25 Ватт

У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: производительность выше на 81.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro K1100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K1100M и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 220 голосов

Оцените Quadro K1100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 253 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K1100M или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.