Quadro K1000M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, включая спецификации и данные о производительности.

K1000M
2012
2 Гб DDR3, 45 Вт
2.02

UHD Graphics Xe G4 48EUs опережает K1000M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

K1000M K1000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности878649
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.37нет данных
Энергоэффективность3.1111.25
АрхитектураKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGK107Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода119.90$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19248
Частота ядра850 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Количество транзисторов1,270 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт28 Вт
Скорость текстурирования13.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.3264 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs16нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти900 МГцнет данных
Пропускная способность памяти28.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K1000M 2.02
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K1000M 1102
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+219%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K1000M 5165
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+106%

Производительность в играх

Результаты Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p9
−100%
18−21
+100%
Full HD16
−6.3%
17
+6.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.49нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−100%
36
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
17
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 10−12
−155%
27−30
+155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

Так K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs на 100% быстрее в 900p
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs на 6% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K1000M на 50% быстрее.
  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K1000M лучше в 2 тестах (3%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 51 тесте (78%)
  • ничья в 12 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.02 4.55
Новизна 1 июня 2012 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 28 Ватт

У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: производительность выше на 125.2%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 60.7%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

K1000M Quadro K1000M
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GTX 670M GeForce GTX 670M
K1000M Quadro K1000M
vs
ATI M7740 FirePro M7740
GTX 1050 Ti (мобильная) GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
ATI Mobility HD 3400 Mobility Radeon HD 3400
vs
GeForce 720M GeForce 720M
GTX 770 GeForce GTX 770
vs
RTX 5000 Quadro RTX 5000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GT 710M GeForce GT 710M
vs
GeForce 615 GeForce 615
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
CMP 70HX CMP 70HX
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
Switch GPU 16nm Switch GPU 16nm
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU Intel
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 77 голосов

Оцените Quadro K1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 453 голоса

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K1000M или UHD Graphics Xe G4 48EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.