Quadro K1000M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics Xe G4 48EUs опережает K1000M на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 895 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.08 | 11.23 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GK107 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 48 |
| Частота ядра | 850 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−100%
| 18−21
+100%
|
| Full HD | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| World of Tanks | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| World of Tanks | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Fortnite | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 2−3 |
| Valorant | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs на 100% быстрее в 900p
- UHD Graphics Xe G4 48EUs на 6% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, K1000M на 56% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- K1000M лучше в 2 тестах (3%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 42 тестах (72%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.99 | 4.51 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 28 Ватт |
У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: производительность выше на 126.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 60.7%.
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
