Quadro FX 770M vs HD Graphics 2500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 770M и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
HD Graphics 2500 опережает 770M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 770M и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1292 | 1250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.12 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | G96 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2008 (17 лет назад) | 1 апреля 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 527$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 770M и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 770M и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 48 |
| Частота ядра | 500 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 16 | 6 |
| L2 Cache | 32 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 770M и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 770M и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 770M и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 770M и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 770M и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−33.3%
| 8
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 87.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Так FX 770M и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 2500 на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, FX 770M на 42% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD Graphics 2500 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FX 770M лучше в 1 тесте (4%)
- HD Graphics 2500 лучше в 13 тестах (48%)
- ничья в 13 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 0.64 |
| Новизна | 14 августа 2008 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
У HD Graphics 2500 следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 195%.
Мы рекомендуем HD Graphics 2500, поскольку она выигрывает у Quadro FX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 770M предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 2500 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
