Quadro FX 770M vs GeForce 9650M GS

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS, включая спецификации и данные о производительности.

FX 770M
2008
512 Мб GDDR3, 35 Вт
0.57

9650M GS опережает FX 770M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12041164
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.131.67
АрхитектураTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Графический процессорG96G84
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2008 (16 лет назад)13 марта 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода527$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3232
Частота ядра500 МГц625 МГц
Количество транзисторов314 млн289 млн
Технологический процесс65 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт29 Вт
Скорость текстурирования8.00010.00
Производительность с плавающей точкой0.08 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсMXM-IIPCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 770M 0.57
9650M GS 0.70
+22.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 770M 220
9650M GS 270
+22.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, 9650M GS на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • 9650M GS лучше в 4 тестах (11%)
  • ничья в 31 тесте (89%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 0.70
Новизна 14 августа 2008 13 марта 2008
Технологический процесс 65 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 29 Ватт

У FX 770M следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 23.1%.

С другой стороны, преимущества 9650M GS: производительность выше на 22.8%, и энергопотребление ниже на 20.7%.

Мы рекомендуем GeForce 9650M GS, поскольку она выигрывает у Quadro FX 770M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 770M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9650M GS - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 770M и GeForce 9650M GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M
NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 31 голос

Оцените Quadro FX 770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените GeForce 9650M GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 770M или GeForce 9650M GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.