Quadro FX 580 vs Quadro 400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 580 и Quadro 400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 580 опережает 400 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 580 и Quadro 400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1250 | 1264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.72 | 0.81 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | G96C | GT216 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 апреля 2009 (15 лет назад) | 5 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 580 и Quadro 400 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 580 и Quadro 400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 580 и Quadro 400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 48 |
| Частота ядра | 450 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.072 TFLOPS | 0.108 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 580 и Quadro 400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 163 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 580 и Quadro 400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 12.32 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 580 и Quadro 400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 580 и Quadro 400 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 580 и Quadro 400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 580 и Quadro 400 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.38 |
| Новизна | 9 апреля 2009 | 5 апреля 2011 |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 32 Ватт |
У FX 580 следующие преимущества: производительность выше на 10.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro 400: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro FX 580, поскольку она выигрывает у Quadro 400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 580 и Quadro 400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
