Quadro FX 4800 vs Quadro P3200

Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 4800 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.

FX 4800
2008
1536 Мб GDDR3, 150 Вт
2.22

P3200 опережает FX 4800 на целых 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 4800 FX 4800
Quadro P3200 Quadro P3200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности834259
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.06нет данных
Энергоэффективность1.1820.59
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGT200BGP104
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода1,799$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 4800 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921792
Частота ядра602 МГц1328 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1543 МГц
Количество транзисторов1,400 млн7,200 млн
Технологический процесс55 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт75 Вт
Скорость текстурирования38.53172.8
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs2464
TMUs64112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 4800 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1536 Мб6 Гб
Ширина шины памяти384 бит192 бит
Частота памяти800 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.36.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 4800 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 4800 2.22
Quadro P3200 19.40
+774%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 4800 994
Quadro P3200 8673
+773%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 4800 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9−10
−833%
84
+833%
4K3−4
−833%
28
+833%

Стоимость одного кадра, $

1080p199.89нет данных
4K599.67нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Так FX 4800 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 833% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 833% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.22 19.40
Новизна 11 ноября 2008 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 1536 Мб 6 Гб
Технологический процесс 55 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 75 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 773.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 243.8%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4800 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

FX 4800 Quadro FX 4800
vs
FirePro V4900 FirePro V4900
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
Quadro 2000D Quadro 2000D
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
FX 4800 FX 4800
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
FX 4800 FX 4800
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
FX 4800 FX 4800
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
FX 4800 FX 4800
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
vs
FX 4800 FX 4800
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
vs
FX 4800 FX 4800
RX 570X Radeon RX 570X
vs
FX 4800 FX 4800
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
FX 4800 FX 4800
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
vs
FX 4800 FX 4800
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
FX 4800 FX 4800

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 67 голосов

Оцените Quadro FX 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 310 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 4800 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.