Quadro FX 4600 vs Radeon R7 250E
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E, включая спецификации и данные о производительности.
R7 250E опережает FX 4600 на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1167 | 742 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.10 |
| Энергоэффективность | 0.55 | 5.60 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G80 | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2007 (19 лет назад) | 20 декабря 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 4600 и R7 250E практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | 500 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2304 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 96 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.20 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4600 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 4.00 |
| Новизна | 5 марта 2007 | 20 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Ватт | 55 Ватт |
У R7 250E следующие преимущества: производительность выше на 317%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 221%, и энергопотребление ниже на 144%.
Мы рекомендуем Radeon R7 250E, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4600 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
