Quadro FX 4600 vs GeForce 8800 GTS 512
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512, включая спецификации и данные о производительности.
8800 GTS 512 опережает FX 4600 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1159 | 1060 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Энергоэффективность | 0.55 | 0.75 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G80 | G92 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2007 (18 лет назад) | 11 декабря 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 4600 и 8800 GTS 512 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 128 |
| Частота ядра | 500 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 41.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2304 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L2 Cache | 96 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 254 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 820 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.20 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4600 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 1.31 |
| Новизна | 5 марта 2007 | 11 декабря 2007 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Ватт | 135 Ватт |
У FX 4600 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 0.7%.
С другой стороны, преимущества 8800 GTS 512: производительность выше на 36.5%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 38.5%.
Мы рекомендуем GeForce 8800 GTS 512, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4600 предназначена для рабочих станций, а GeForce 8800 GTS 512 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
