Quadro FX 4500 vs Quadro FX 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 4500 и Quadro FX 350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 4500 опережает FX 350 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4500 и Quadro FX 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1219 | 1388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.37 | 0.72 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | G70 | G72 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июля 2005 (19 лет назад) | 20 апреля 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4500 и Quadro FX 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4500 и Quadro FX 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 430 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 302 млн | 112 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 109 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.32 | 2.200 |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 24 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4500 и Quadro FX 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4500 и Quadro FX 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 525 МГц | 405 МГц |
| Пропускная способность памяти | 33.60 Гб/с | 6.480 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4500 и Quadro FX 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4500 и Quadro FX 350 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4500 и Quadro FX 350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4500 и Quadro FX 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 0.19 |
| Новизна | 28 июля 2005 | 20 апреля 2006 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 110 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 109 Ватт | 21 Ватт |
У FX 4500 следующие преимущества: производительность выше на 168.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества FX 350: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 22.2%, и энергопотребление ниже на 419%.
Мы рекомендуем Quadro FX 4500, поскольку она выигрывает у Quadro FX 350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
