Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro FX 3800 vs Tesla C2075
Общая производительность
FX 3800
2009
1024 MB GDDR3
2.06
Tesla C2075
2011
6 GB GDDR5
8.69
+322%
Tesla C2075 опережает Quadro FX 3800 на 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 831 | 457 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.21 | 0.36 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GT200B | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
| Цена сейчас | 171$ (0.2x) | 2237$ |
Соотношение цена-качество
У Tesla C2075 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 448 |
| Частота ядра | 600 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla C2075 опережает Quadro FX 3800 на 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla C2075 быстрее Quadro FX 3800 на 322% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 8.69 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 247 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
