Quadro FX 3800 vs HD Graphics 6000

Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3800
2009
1 Гб GDDR3, 108 Вт
2.13

HD Graphics 6000 опережает FX 3800 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 3800 FX 3800
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности861854
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.06нет данных
Энергоэффективность1.3710.19
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
Графический процессорGT200BBroadwell GT3
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2009 (15 лет назад)5 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода799$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192384
Частота ядра600 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных950 МГц
Количество транзисторов1,400 млн189 млн
Технологический процесс55 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)108 Вт15 Вт
Скорость текстурирования38.4045.60
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs166
TMUs6448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина198 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти51.20 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.4
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3800 2.13
HD Graphics 6000 2.20
+3.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3800 823
HD Graphics 6000 849
+3.2%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
−7.1%
15
+7.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p57.07нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так FX 3800 и HD Graphics 6000 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 6000 на 7% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 54 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.13 2.20
Новизна 30 марта 2009 5 сентября 2014
Технологический процесс 55 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 108 Ватт 15 Ватт

У HD Graphics 6000 следующие преимущества: производительность выше на 3.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 620%.

Разница в производительности между Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3800 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 6000 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и HD Graphics 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FX 3800 Quadro FX 3800
vs
Quadro K420 Quadro K420
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
FX 380 Quadro FX 380
vs
HD 7290 Radeon HD 7290
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
ATI M10 M10
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
RTX A500 RTX A500
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
FX 570 Quadro FX 570
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
HD 6750 Radeon HD 6750
Plex 1000 Model IV Quadro Plex 1000 Model IV
vs
Graphics Radeon Graphics
Plex 1000 Model IV Quadro Plex 1000 Model IV
vs
Instinct MI250X Radeon Instinct MI250X
Tesla M1060 Tesla M1060
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
FX 3700 Quadro FX 3700
vs
Quadro P620 Quadro P620

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 49 голосов

Оцените Quadro FX 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 256 голосов

Оцените HD Graphics 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3800 или HD Graphics 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.