Quadro FX 380 vs FirePro R5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 380 и FirePro R5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R5000 опережает FX 380 на целых 1192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 380 и FirePro R5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1301 | 626 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 1.11 | 3.25 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G96 | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (17 лет назад) | 25 февраля 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro R5000 соотношение цены и качества на 2600% лучше, чем у FX 380.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 380 и FirePro R5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 380 и FirePro R5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 768 |
| Частота ядра | 450 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0352 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | 32 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 380 и FirePro R5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 380 и FirePro R5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 380 и FirePro R5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 380 и FirePro R5000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 380 и FirePro R5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 380 и FirePro R5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.49 | 6.33 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 25 февраля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 350 Ватт |
У FX 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 929%.
С другой стороны, преимущества FirePro R5000: производительность выше на 1192%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 132%.
Мы рекомендуем FirePro R5000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
