Quadro FX 3700 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает FX 3700 на целых 3726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 79.99 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | G92 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 349$ |
| Цена сейчас | 256$ (0.2x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 399850% лучше, чем у FX 3700.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 2304 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 280 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Quadro FX 3700 на 3726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro FX 3700 на 3741% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−5550%
| 113
+5550%
|
| 1440p | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4300%
|
220
+4300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3843%
|
276
+3843%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−4057%
|
291
+4057%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−3950%
|
243
+3950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 31 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 26 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 26 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35 |
Так FX 3700 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 5550% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 6600% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 37.49 |
| Новизна | 8 января 2008 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $1599 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
