Quadro FX 3700 vs FirePro W600
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3700 и FirePro W600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro W600 опережает FX 3700 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и FirePro W600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1075 | 637 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.56 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G92 | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 13 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 599$ |
| Цена сейчас | 256$ (0.2x) | 358$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W600 соотношение цены и качества на 2700% лучше, чем у FX 3700.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и FirePro W600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и FirePro W600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 512 |
| Частота ядра | 500 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 280 gflops | 768.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и FirePro W600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и FirePro W600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и FirePro W600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 6x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и FirePro W600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и FirePro W600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W600 опережает Quadro FX 3700 на 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W600 быстрее Quadro FX 3700 на 343% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 4.33 |
| Новизна | 8 января 2008 | 13 июня 2012 |
| Стоимость | $1599 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и FirePro W600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
