Quadro FX 2800M vs GeForce 8600 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT, включая спецификации и данные о производительности.

FX 2800M
2009
1 Гб GDDR3, 75 Вт
1.08
+238%

FX 2800M опережает 8600 GT на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10841308
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.00нет данных
АрхитектураTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Графический процессорG92G84
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 декабря 2009 (14 лет назад)17 апреля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9632
Частота ядра600 МГц540 МГц
Количество транзисторов754 млн289 млн
Технологический процесс65 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт47 Вт
Скорость текстурирования28.808.640
Производительность с плавающей точкой0.288 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных256 Мб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с22.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.04.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 2800M 1.08
+238%
8600 GT 0.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 2800M 417
+239%
8600 GT 123

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD31
+244%
9−10
−244%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных17.67

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Так FX 2800M и 8600 GT конкурируют в популярных играх:

  • FX 2800M на 244% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.08 0.32
Новизна 1 декабря 2009 17 апреля 2007
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Технологический процесс 65 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 47 Ватт

У FX 2800M следующие преимущества: производительность выше на 237.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 23.1%.

С другой стороны, преимущества 8600 GT: энергопотребление ниже на 59.6%.

Мы рекомендуем Quadro FX 2800M, поскольку она выигрывает у GeForce 8600 GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2800M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 8600 GT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2800M и GeForce 8600 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 6 голосов

Оцените Quadro FX 2800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1020 голосов

Оцените GeForce 8600 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 2800M или GeForce 8600 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.