Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает FX 2500M на целых 18768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1220 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.55 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 12.82 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | G71 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (19 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 2500M и RTX 5090 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 21760 |
| Частота ядра | 500 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 500 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−20600%
| 207
+20600%
|
| 1440p | 0−1 | 184 |
| 4K | 0−1 | 141 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 99.99
−935%
| 9.66
+935%
|
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 935% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Fortnite | 0−1 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Valorant | 5−6
−11340%
|
550−600
+11340%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Dota 2 | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
| Valorant | 1−2
−36300%
|
350−400
+36300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так FX 2500M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 20600% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 на 51500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 18 тестах (42%)
- ничья в 25 тестах (58%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 100.00 |
| Новизна | 29 сентября 2005 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 575 Ватт |
У FX 2500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 18767.9%, новее на 19 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более продвинутый на 1700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2500M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
