Quadro FX 2000 vs Radeon Pro W6400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6400 опережает FX 2000 на целых 41580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1477 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.60 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | NV30 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2003 (21 год назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 125 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.05 | 20.84 |
| Новизна | 21 января 2003 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 130 нм | 6 нм |
У Pro W6400 следующие преимущества: производительность выше на 41580%, новее на 18 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 2066.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6400, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2000 и Radeon Pro W6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
