Quadro FX 1800M vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает FX 1800M на целых 2430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1048 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.95 | 27.70 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 72 | 1792 |
| Частота ядра | 561 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.46 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.162 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 550 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 35.20 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1800M и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Fortnite | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−879%
|
270−280
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Fortnite | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 100−110 |
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−5600%
|
220−230
+5600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600S на 11100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.10 | 27.83 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У FX 1800M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 2430%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1800M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
