Quadro FX 1800 vs Tesla M2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1800 и Tesla M2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M2070 опережает FX 1800 на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1168 | 698 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.05 |
| Энергоэффективность | 1.23 | 1.54 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | G94 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (16 лет назад) | 25 июля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 489$ | 3,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M2070 соотношение цены и качества на 400% лучше, чем у FX 1800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 448 |
| Частота ядра | 550 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.176 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 48 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1800 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1800 и Tesla M2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.93 | 4.45 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 225 Ватт |
У FX 1800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 281.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2070: производительность выше на 378.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.
Мы рекомендуем Tesla M2070, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
