Quadro FX 1800 vs Quadro 2000D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 1800 и Quadro 2000D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
2000D опережает FX 1800 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и Quadro 2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1100 | 826 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.12 |
| Энергоэффективность | 1.22 | 2.84 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | G94 | GF106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 5 октября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 489$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 2000D соотношение цены и качества на 1100% лучше, чем у FX 1800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800 и Quadro 2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и Quadro 2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 192 |
| Частота ядра | 550 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.176 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и Quadro 2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 178 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1800 и Quadro 2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 41.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и Quadro 2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и Quadro 2000D API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1800 и Quadro 2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1800 и Quadro 2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.03 | 2.53 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 5 октября 2011 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 62 Ватт |
У FX 1800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.1%.
С другой стороны, преимущества Quadro 2000D: производительность выше на 145.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
Мы рекомендуем Quadro 2000D, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800 и Quadro 2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
