Quadro FX 1700M vs ATI Mobility Radeon HD 3470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470, включая спецификации и данные о производительности.
1700M опережает Mobility HD 3470 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1323 | 1444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.63 | 1.41 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | G96 | M82 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2008 (17 лет назад) | 7 января 2008 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 40 |
| Частота ядра | 625 МГц | 680 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 181 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 2.720 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0992 TFLOPS | 0.0544 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L2 Cache | 32 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | MXM-II |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1700M и Mobility Radeon HD 3470 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, FX 1700M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FX 1700M лучше в 11 тестах (42%)
- ничья в 15 тестах (58%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.41 | 0.22 |
| Новизна | 1 октября 2008 | 7 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 12 Ватт |
У FX 1700M следующие преимущества: производительность выше на 86%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества ATI Mobility HD 3470: технологический процесс более тонкий на 18%, и энергопотребление ниже на 317%.
Мы рекомендуем Quadro FX 1700M, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 3470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1700M предназначена для мобильных рабочих станций, а Mobility Radeon HD 3470 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
