Quadro FX 1500M vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1500M и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics опережает FX 1500M на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1500M и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1254 | 908 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Энергоэффективность | 0.67 | 9.08 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | G71 | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2006 (18 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1500M и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1500M и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 27 | 448 |
| Частота ядра | 375 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 375 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1500M и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1500M и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1500M и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1500M и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | нет данных |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1500M и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1500M и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 1.94 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 351.2%, технологический процесс более тонкий на 1185.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
