Quadro CX vs GeForce RTX 4090 Ti
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 833 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.14 | нет данных |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT200B | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 ноября 2008 (16 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 18176 |
Частота ядра | 602 МГц | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2565 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 600 Вт |
Скорость текстурирования | 38.53 | 1,457 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 93.24 TFLOPS |
ROPs | 24 | 192 |
TMUs | 64 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 336 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 1.15 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.3 | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro CX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Ti: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 1000%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro CX предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro CX и GeForce RTX 4090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.