Quadro 6000 vs Radeon R7 250

Место в рейтинге производительности	619	874
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.07	0.10
Энергоэффективность	2.43	2.98
Архитектура	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	GF100	Oland
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	10 декабря 2010 (15 лет назад)	8 октября 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	4,399$	89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 250 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Quadro 6000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 6000 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	448	384
Частота ядра	574 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	1050 МГц
Количество транзисторов	3,100 млн	950 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	204 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	32.14	25.20
Производительность с плавающей точкой	1.028 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	56	24
L1 Cache	896 Кб	96 Кб
L2 Cache	768 Кб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	248 мм	168 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	N/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 6000 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	6 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	747 МГц	1150 МГц
Пропускная способность памяти	143.4 Гб/с	72 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Radeon R7 250 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.0	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 6000 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 6000 6.44
+156%

R7 250 2.52

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 6000 2692
+155%

Образцы: 261

R7 250 1055
Образцы: 3243

Производительность в играх

Результаты Quadro 6000 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

45−50
+137%

−137%

Стоимость одного кадра, $

1080p

97.76
−1987%

4.68

+1987%

Стоимость одного кадра у R7 250 на 1987% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Так Quadro 6000 и R7 250 конкурируют в популярных играх:

Quadro 6000 на 137% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.44	2.52
Новизна	10 декабря 2010	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	6 Гб	2 Гб
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	204 Ватт	75 Ватт

У Quadro 6000 следующие преимущества: производительность выше на 155.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества R7 250: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 172%.

Мы рекомендуем Quadro 6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro 6000

Radeon R7 250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 41 голос

Оцените Quadro 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 506 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 6000 или Radeon R7 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.