Quadro 6000 vs Iris Plus Graphics 950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950, включая спецификации и данные о производительности.
6000 опережает Plus Graphics 950 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 620 | 643 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.43 | 30.90 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | GF100 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 декабря 2010 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 4,399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 512 |
| Частота ядра | 574 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 32 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 747 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 143.4 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 6.02 |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro 6000 следующие преимущества: производительность выше на 7%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 950: технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1260%.
Разница в производительности между Quadro 6000 и Iris Plus Graphics 950 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 6000 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
