Quadro 5000 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 5000 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает Quadro 5000 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 597 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.28 | 14.21 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GF100 | DG2-128 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 23 февраля 2011 (13 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 149$ |
Цена сейчас | 991$ (0.4x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 4975% лучше, чем у Quadro 5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 5000 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 352 | 1024 |
Частота ядра | 513 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 152 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 22.57 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 722.3 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 248 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 5000 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2.5 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
Частота памяти | 3000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 120.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 5000 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Quadro 5000 на 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Quadro 5000 на 223% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 5000 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
Metro Exodus | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Metro Exodus | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Так Quadro 5000 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 543% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.01 | 29.73 |
Новизна | 23 февраля 2011 | 14 июня 2022 |
Стоимость | $2499 | $149 |
Максимальный объём памяти | 2.5 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 152 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 5000 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.