Quadro 4000M vs ATI Radeon 9800

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 4000M и Radeon 9800, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 4000M
2011, 449$
2 Гб GDDR5, 100 Вт
3.08
+2100%

4000M опережает 9800 на целых 2100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и Radeon 9800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8081496
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.16нет данных
Энергоэффективность2.370.29
АрхитектураFermi (2010−2014)R300 (2003−2008)
Графический процессорGF104R350
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода22 февраля 2011 (15 лет назад)1 марта 2003 (23 года назад)
Цена на момент выхода449$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000M и Radeon 9800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и Radeon 9800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров336нет данных
Частота ядра475 МГц325 МГц
Количество транзисторов1,950 млн117 млн
Технологический процесс40 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт37 Вт
Скорость текстурирования26.602.600
Производительность с плавающей точкой0.6384 TFLOPSнет данных
ROPs328
TMUs568
L1 Cache448 Кбнет данных
L2 Cache512 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и Radeon 9800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)AGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x Molex

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000M и Radeon 9800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR
Максимальный объём памяти2 Гб128 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти625 МГц290 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с18.56 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и Radeon 9800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Radeon 9800 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0 (9_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000M и Radeon 9800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M 3.08
+2100%
ATI 9800 0.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000M 1295
+2172%
Образцы: 210
ATI 9800 57
Образцы: 1

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000M и Radeon 9800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD71
+2267%
3−4
−2267%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.32нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Valorant 45−50
+2300%
2−3
−2300%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+2300%
2−3
−2300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+2300%
2−3
−2300%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 14−16 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

Так Quadro 4000M и ATI 9800 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 4000M на 2267% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.08 0.14
Новизна 22 февраля 2011 1 марта 2003
Максимальный объём памяти 2 Гб 128 Мб
Технологический процесс 40 нм 150 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 37 Ватт

У Quadro 4000M следующие преимущества: производительность выше на 2100%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 275%.

С другой стороны, преимущества ATI 9800: энергопотребление ниже на 170%.

Мы рекомендуем Quadro 4000M, поскольку она выигрывает у Radeon 9800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 9800 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 37 голосов

Оцените Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 голосов

Оцените Radeon 9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 4000M или Radeon 9800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.