Quadro 4000M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает 4000M на целых 810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 743 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.29 | 26.02 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF104 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 2304 |
| Частота ядра | 475 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.60 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6384 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−39.4%
| 99
+39.4%
|
| 1440p | 6−7
−850%
| 57
+850%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.32 | нет данных |
| 1440p | 74.83 | нет данных |
| 4K | 112.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Elden Ring | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Valorant | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Dota 2 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Elden Ring | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Fortnite | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Metro Exodus | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−613%
|
214
+613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Valorant | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| World of Tanks | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Valorant | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Elden Ring | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| World of Tanks | 21−24
−748%
|
190−200
+748%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Valorant | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Elden Ring | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Valorant | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro 4000M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 39% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 850% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.32 | 30.20 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 809.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
