Quadro 4000 vs ATI Radeon X1950 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
4000 опережает X1950 PRO на целых 1204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 1417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.91 | 0.32 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | GF100 | RV570 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (15 лет назад) | 1 октября 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | нет данных |
| Частота ядра | 475 МГц | 575 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 330 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 66 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4864 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 32 | 12 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 702 МГц | 690 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 44.16 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000 и Radeon X1950 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.52 | 0.27 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 1 октября 2006 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 66 Ватт |
У Quadro 4000 следующие преимущества: производительность выше на 1204%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества ATI X1950 PRO: энергопотребление ниже на 115%.
Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у Radeon X1950 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1950 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
