Quadro 4000 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro 4000 на целых 567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF100 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 295$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
| Частота ядра | 475 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 486.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2808 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
| 1440p | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Hitman 3 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Hitman 3 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Так Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 680% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 583% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.83 | 25.56 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
