Quadro 3000M vs Radeon RX 560X (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 560X (мобильная) опережает Quadro 3000M на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 787 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 5.11 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Fermi | Polaris 11 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 398.96$ | нет данных |
| Цена сейчас | 447$ (1.1x) | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 3550% лучше, чем у Quadro 3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 1024 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60-80 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.00 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 625 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 560X (мобильная) опережает Quadro 3000M на 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее Quadro 3000M на 434% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее Quadro 3000M на 150% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Так Quadro 3000M и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro 3000M на 42% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.57 | 11.09 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
