Quadro 2000M vs GeForce FX 5200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 2000M и GeForce FX 5200, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 2000M
2011, 47$
2 Гб DDR3, 55 Вт
1.81
+8950%

2000M опережает FX 5200 на целых 8950% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce FX 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9631555
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.28нет данных
Энергоэффективность2.53нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)Celsius (1999−2005)
Графический процессорGF106NV18 C1
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода13 января 2011 (14 лет назад)6 марта 2003 (22 года назад)
Цена на момент выхода46.56$69.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 2000M и GeForce FX 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce FX 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192нет данных
Частота ядра550 МГц250 МГц
Количество транзисторов1,170 млн29 млн
Технологический процесс40 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)55 Втнет данных
Скорость текстурирования17.601.000
Производительность с плавающей точкой0.4224 TFLOPSнет данных
ROPs162
TMUs324
L1 Cache256 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce FX 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)AGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce FX 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR
Максимальный объём памяти2 Гб128 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти900 МГц200 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с6.400 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce FX 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce FX 5200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)8.0
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.61.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce FX 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M 1.81
+8950%
FX 5200 0.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 2000M 757
+10714%
Образцы: 632
FX 5200 7
Образцы: 414

Производительность в играх

Результаты Quadro 2000M и GeForce FX 5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p1.23нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
Valorant 35−40 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 7−8 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 12−14 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 9−10 0−1

4K
Ultra

Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.81 0.02
Новизна 13 января 2011 6 марта 2003
Максимальный объём памяти 2 Гб 128 Мб
Технологический процесс 40 нм 150 нм

У Quadro 2000M следующие преимущества: производительность выше на 8950%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 275%.

Мы рекомендуем Quadro 2000M, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce FX 5200 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce FX 5200
GeForce FX 5200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 110 голосов

Оцените Quadro 2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 305 голосов

Оцените GeForce FX 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 2000M или GeForce FX 5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.