Quadro 2000M vs FirePro S9050

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 2000M и FirePro S9050, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 2000M
2011, 47$
2 Гб DDR3, 55 Вт
1.81

S9050 опережает 2000M на целых 548% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности970450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.28нет данных
Энергоэффективность2.534.01
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорGF106Tahiti
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 января 2011 (15 лет назад)7 августа 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода46.56$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 2000M и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921792
Частота ядра550 МГц900 МГц
Количество транзисторов1,170 млн4,313 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт225 Вт
Скорость текстурирования17.60100.8
Производительность с плавающей точкой0.4224 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112
L1 Cache256 Кб448 Кб
L2 Cache256 Кб768 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных254 мм
Толщинанет данных2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 2000M и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб12 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти900 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с264 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и FirePro S9050 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 2000M и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M 1.81
FirePro S9050 11.72
+548%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 2000M 759
Образцы: 638
FirePro S9050 4901
+546%
Образцы: 2

Производительность в играх

Результаты Quadro 2000M и FirePro S9050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
−532%
240−250
+532%

Стоимость одного кадра, $

1080p1.23нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−536%
70−75
+536%
Valorant 35−40
−532%
240−250
+532%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−532%
240−250
+532%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 21−24
−519%
130−140
+519%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−536%
70−75
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 35−40
−532%
240−250
+532%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 21−24
−519%
130−140
+519%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−536%
70−75
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 35−40
−532%
240−250
+532%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−511%
110−120
+511%
Valorant 12−14
−525%
75−80
+525%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−543%
90−95
+543%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

Так Quadro 2000M и FirePro S9050 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro S9050 на 532% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.81 11.72
Новизна 13 января 2011 7 августа 2014
Максимальный объём памяти 2 Гб 12 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 225 Ватт

У Quadro 2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 309%.

С другой стороны, преимущества FirePro S9050: производительность выше на 548%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Мы рекомендуем FirePro S9050, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro S9050 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 113 голосов

Оцените Quadro 2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 голосов

Оцените FirePro S9050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 2000M или FirePro S9050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.