Quadro 2000 vs Tesla M40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 2000 и Tesla M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M40 опережает 2000 на целых 1007% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 830 | 200 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.12 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.82 | 7.75 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GF106 | GM200 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 10 ноября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
Частота ядра | 625 МГц | 948 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1112 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 20.00 | 213.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 178 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 650 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Tesla M40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.45 | 27.12 |
Новизна | 24 декабря 2010 | 10 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro 2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 303.2%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 1006.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.