Quadro 2000 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает Quadro 2000 на целых 1109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 14.21 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GF106 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 149$ |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 3366% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 178 мм | 222 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Quadro 2000 на 1109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Quadro 2000 на 558% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1084%
|
900−950
+1084%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−1084%
|
900−950
+1084%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−1088%
|
1200−1250
+1088%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1069%
|
900−950
+1069%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−1070%
|
1100−1150
+1070%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1084%
|
900−950
+1084%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1079%
|
1450−1500
+1079%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−1086%
|
1400−1450
+1086%
|
| Metro Exodus | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1069%
|
900−950
+1069%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−1088%
|
950−1000
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−1088%
|
950−1000
+1088%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1069%
|
900−950
+1069%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1067%
|
700−750
+1067%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1076%
|
800−850
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Hitman 3 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Metro Exodus | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Так Quadro 2000 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 1400% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.46 | 29.74 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 14 июня 2022 |
| Стоимость | $599 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
