Polaris 20 vs TU116
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Polaris 20 и TU116, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Polaris 20 и TU116: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Polaris 20 и TU116, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Polaris 20 и TU116 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | - | 7-e поколение |
| PureVideo HD | нет данных | VP10 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Polaris 20 и TU116 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У TU116 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Polaris 20 и TU116. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Polaris 20 и TU116 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
