Polaris 20 vs GP106
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Polaris 20 и GP106, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 20 | GP106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Polaris 20 и GP106: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Polaris 20 и GP106, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Polaris 20 и GP106 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | - | 6-e поколение |
PureVideo HD | нет данных | VP8 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Polaris 20 и GP106 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
У Polaris 20 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Polaris 20 и GP106. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Polaris 20 и GP106 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.