P106-090 vs Arc A770M

P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A730M Arc A770M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили P106-090 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.

P106-090
2017
3 Гб GDDR5, 75 Вт
6.08

Arc A770M опережает P106-090 на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

P106-090 P106-090
Arc A770M Arc A770M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре P106-090 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности583181
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.5617.49
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP106DG2-512
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода31 июля 2017 (7 лет назад)2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры P106-090 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности P106-090 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7684096
Частота ядра1354 МГц1650 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц2050 МГц
Количество транзисторов4,400 млн21,700 млн
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт120 Вт
Скорость текстурирования73.49524.8
Производительность с плавающей точкой2.352 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs48256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость P106-090 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина250 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на P106-090 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти3 Гб16 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти2002 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на P106-090 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые P106-090 и Arc A770M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов P106-090 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P106-090 6.08
Arc A770M 30.62
+404%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

P106-090 2342
Arc A770M 11799
+404%

Производительность в играх

Результаты P106-090 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18−20
−439%
97
+439%
1440p10−12
−470%
57
+470%
4K7−8
−457%
39
+457%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 211
+0%
211
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Shadow of the Tomb Raider 179
+0%
179
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 82
+0%
82
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Так P106-090 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770M на 439% быстрее в 1080p
  • Arc A770M на 470% быстрее в 1440p
  • Arc A770M на 457% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 6.08 30.62
Максимальный объём памяти 3 Гб 16 Гб
Технологический процесс 16 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 120 Ватт

У P106-090 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 403.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у P106-090 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что P106-090 предназначена для рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между P106-090 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA P106-090
P106-090
Intel Arc A770M
Arc A770M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

P106-090 P106 090
vs
Quadro K620 Quadro K620
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 (мобильная) GeForce RTX 2060 (мобильная)
P106-090 P106 090
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
Tesla M1060 Tesla M1060
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
FX 3500 Quadro FX 3500
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GT 340 OEM GeForce GT 340 OEM
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GeForce 820M GeForce 820M
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
GMA 3000 GMA 3000
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
ATI Mobility X1400 Mobility Radeon X1400
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
6150 SE + nForce 430 GeForce 6150 SE + nForce 430

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 49 голосов

Оцените P106-090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 голосов

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о P106-090 или Arc A770M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.