NVS 4200M vs Quadro RTX 8000
Общая производительность
Quadro RTX 8000 опережает NVS 4200M на 6944% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 4200M и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1125 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 9.65 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF119 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
Цена сейчас | 229$ | 3230$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 8000 соотношение цены и качества на 96400% лучше, чем у NVS 4200M.
Характеристики
Общие параметры NVS 4200M и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 4200M и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
Частота ядра | 810 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 292 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 6.480 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 4200M и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 4200M и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 4200M и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 4200M и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 4200M и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 8000 опережает NVS 4200M на 6944% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 8000 быстрее NVS 4200M на 6918% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 8000 быстрее NVS 4200M на 11737% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты NVS 4200M и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 13
−6823%
| 900−950
+6823%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Metro Exodus | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Hitman 3 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
Так NVS 4200M и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 8000 на 6823% быстрее, чем NVS 4200M
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.71 | 50.01 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 4200M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 4200M и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.