NVS 310 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает NVS 310 на целых 3992% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1153 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.44 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF119 | N19E-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 июня 2012 (12 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
| Цена сейчас | 80$ (0.5x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 310 и RTX 3000 (мобильная) практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1920 |
| Частота ядра | 523 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 156 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает NVS 310 на 3992% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее NVS 310 на 4012% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−4750%
| 97
+4750%
|
| 4K | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 21−24 |
| Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 30−33 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 30−33 |
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
Так NVS 310 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 4750% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 4300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.64 | 26.19 |
| Новизна | 26 июня 2012 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 310 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 310 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
