NVS 310 vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), включая спецификации и данные о производительности.

NVS 310
2012
512 Мб DDR3, 20 Вт
0.65

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) опережает NVS 310 на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1213727
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.04нет данных
Энергоэффективность2.3410.92
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGF119Ice Lake G4 Gen. 11
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода26 июня 2012 (12 лет назад)28 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода159$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Частота ядра523 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1100 МГц
Количество транзисторов292 млннет данных
Технологический процесс40 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт12-25 Вт
Скорость текстурирования4.184нет данных
Производительность с плавающей точкой0.1004 TFLOPSнет данных
ROPs4нет данных
TMUs8нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина156 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR4
Максимальный объём памяти512 Мбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти875 МГцнет данных
Пропускная способность памяти14.00 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DisplayPortнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Производительность в играх

Результаты NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−750%
17
+750%

Стоимость одного кадра, $

1080p79.50нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+0%
37
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
+0%
7
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Так NVS 310 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 750% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 58 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.65 3.80
Новизна 26 июня 2012 28 мая 2019
Технологический процесс 40 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 12 Ватт

У Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) следующие преимущества: производительность выше на 484.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 310 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 310
NVS 310
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 89 голосов

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 голосов

Оцените Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 310 или Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.