NVS 310 vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 310 и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает NVS 310 на целых 5654% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1188 | 124 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.27 | 26.08 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GF119 | AD107 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 26 июня 2012 (12 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 310 и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
Частота ядра | 523 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 292 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 4.184 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1004 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 156 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 310 и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
Частота памяти | 875 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 310 и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 310 и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 310 и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.65 | 37.40 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 100 Ватт |
У NVS 310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 5653.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 310 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 310 и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.