NVS 300 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 300 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает NVS 300 на целых 34383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 300 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1375 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 22.15 |
| Энергоэффективность | 1.23 | 13.26 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GT218 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2011 (14 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 D соотношение цены и качества на 221400% лучше, чем у NVS 300.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 300 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 300 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 21760 |
| Частота ядра | 520 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.160 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03936 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 300 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 300 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 300 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 300 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 300 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 300 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 100.00 |
| Новизна | 8 января 2011 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 575 Ватт |
У NVS 300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3094.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 34382.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 300 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
