ATI Mobility Radeon vs GeForce FX 5200 Ultra
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra, включая спецификации и данные о производительности.
ATI Mobility опережает FX 5200 Ultra на целых 4367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1025 | 1487 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Rage 6 (2000−2007) | Rankine (2003−2005) |
Графический процессор | M6 | NV34 A2 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 декабря 2001 (23 года назад) | 6 марта 2003 (21 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Частота ядра | 144 МГц | 325 МГц |
Количество транзисторов | 30 млн | 45 млн |
Технологический процесс | 180 нм | 150 нм |
Скорость текстурирования | 0.43 | 1.300 |
ROPs | 1 | 4 |
TMUs | 3 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | AGP 4x | AGP 8x |
Длина | нет данных | 171 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR | DDR |
Максимальный объём памяти | 16 Мб | 128 Мб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 144 МГц | 325 МГц |
Пропускная способность памяти | 2.304 Гб/с | 10.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra API, включая их версии.
DirectX | 7.0 | 9.0a |
OpenGL | 1.3 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.34 | 0.03 |
Новизна | 1 декабря 2001 | 6 марта 2003 |
Максимальный объём памяти | 16 Мб | 128 Мб |
Технологический процесс | 180 нм | 150 нм |
У ATI Mobility следующие преимущества: производительность выше на 4366.7%.
С другой стороны, преимущества FX 5200 Ultra: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Mobility Radeon, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5200 Ultra в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5200 Ultra - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Mobility Radeon и GeForce FX 5200 Ultra - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.