ATI Mobility Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Mobility HD 4850 на целых 3325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1026 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.19 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.82 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | M98 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 января 2009 (17 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 4352 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 40 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 160 Кб | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 850 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.40 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 4850 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−302%
| 165
+302%
|
| 1440p | 3−4
−3933%
| 121
+3933%
|
| 4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
302
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
| Valorant | 35−40
−714%
|
285
+714%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Dota 2 | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Fortnite | 5−6
−4540%
|
232
+4540%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
| Valorant | 35−40
−663%
|
267
+663%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Dota 2 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1810%
|
191
+1810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Valorant | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3670%
|
350−400
+3670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−3700%
|
266
+3700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Valorant | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Так ATI Mobility HD 4850 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 302% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 3933% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2080 Ti на 14900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 46 тестах (79%)
- ничья в 12 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.50 | 51.37 |
| Новизна | 9 января 2009 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 3325%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более тонкий на 358%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 4850 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
